[诺贝尔科学奖是谁]今年的诺贝尔自然科学奖是怎么回事？

今天，由于中国科学家已经加入并融入世界科学前沿，中国人与诺贝尔自然科学奖的距离越来越近，几乎为零。 到目前为止，已经有获得2015年生理学或医学奖的本土科学家屠呦呦，表示中国人已经撞线了。 李政道杨振宁丁肇中等华裔科学家获得物理学奖，也表明中国获得诺奖已是现实。 不过，今年的诺奖突出了明显的特征，部分获奖者是中国科学家的指导者，获奖内容和研究也有中国科学家参加。

塞林格照片

帕沃对古人类基因的研究就是这样，这是一个取得不太理想成果的领域。 但是，爸爸的出现是有很多理由的，科学研究的构想和技术等都有贡献。 例如，避免遗骸污染高通量基因测序技术，以及至少50次测定尼安德特人全部基因组序列的平均1个片段。

金钱总是闪耀的，得到承认

今年的诺贝尔自然科学奖似乎降温了。 这就是生理学或医学奖。 以往，该奖项主要授予医学基础和临床研究成果，但今年的奖项授予研究人类进化的人类学领域，虽然也与医学有关，但明显超出了学科范畴。

洛伦兹通过对动物行为的研究提出了“印记效应”假说，认为小动物在出生后的最初和初期，只要看到一种动物或物体，就会把他们当成自己的父母，永远跟着他们走。 这种雕塑时期有一个狭窄的时间窗口，按时间和天数计算，只发生在动物出生后的某个时间，产生雕塑效果。 印记效果的重要性在于，它本身就是一种本能。

通过对动物行为的研究，洛伦兹等人在20世纪40年代创立了新的学科——动物行为学，倡导遗传与环境阈值的相互作用，确定了动物受刺激反应的行为方式。 动物的疑似行为可以认为是遗传编程和环境促进的结果。 这就像今天的爸爸创造了古基因组学。

研究人类进化能获得今年诺贝尔生理学或医学奖的理由更充分。 研究人类进化是以人与生命为导向的，这样的研究结果获得诺奖是这个奖项的调性，体现了人类进化研究的重要性，许多奥秘尚未揭开。 仅凭这次获奖的研究成果，非常重要，因为它揭示了人类独特的进化过程，表明了我们来自哪里，未来可能走向哪里。

如果广泛传播，重大科研成果有意义的发现有可能获得诺奖。 但是，获得诺奖也有很大的机会。 这个机会从今年的生理学或医学奖中也很明显。 帕博在研究时并不一定期待获奖，但他认为这个研究很有价值，也会有结果。 虽然很多人不承认古基因组学，但帕博偏执地认为，通过这项研究可以揭示一些成果，解释人类进化的过程。

创新的重要性

链接化学是夏普在2001年提出的概念，但它不仅仅是一个玩耍的概念，还有实质内容。 夏普勒斯和奖牌分别独立完成了连锁化学皇冠上名为明珠工作——铜催化剂的叠氮炔烃环加成反应。 这是一种简单有效的化学反应，反应收率高，应用范围广，目前广泛应用于药物开发，制备DNA分子，创造更适合用途的材料。

从概念到内容的革新也关系到夏普勒斯的诺奖获奖，在诺奖的历史上，至今只有5人获奖。 夏普已经获得了2001年的诺贝尔化学奖，他获得了一半的奖金，以表彰他在“手性催化氧化反应”领域取得的成就。 那年诺贝尔化学奖的另一半奖金颁发给了美国科学家威廉诺尔斯和日本科学家野依良治，以表彰他们在“手性催化氢化反应”领域做出的贡献。

获得过一次诺奖的人如果没有科研上的突破和创新，就极不可能再次获得诺奖。 这次夏普勒斯的第二次获奖，创新了化学的内容和途径，消除了复杂性，指出了未来化学发展的方向。

与此同时，今年的诺奖表明，传承固然重要，但处女地和结合部的开垦也同样重要，甚至更重要。 今年化学奖的另一位获奖者贝尔托奇在结合部的实时开拓和发展，将连锁化学的内容进行了生物化学的扩展，发展和开拓了在生物体内工作的连锁化学反应，使连锁化学提高到了一个新的水平。 过去的经验表明，化学奖几乎一半授予生物化学，生物学和化学的结合更容易取得成果。

其实，这些经验和规律在中国科学院前院长路甬祥的《规律与启示——从诺贝尔自然科学奖与20世纪重大科学成就看科技原始创新的规律》一文中已经基本提到，今年的诺贝尔自然科学奖只是对这些经验和规律的又一次验证，而跨学科研究则强调多出成果早出成果等经验和特点

将来需要在总结规律的基础上继续探索和研究，但也不需要执着于获奖。 除非你认为获得诺奖的是酸葡萄，否则只要有扎实的显著创新成果，获得诺奖就是水到渠成。