未来假如有两种虚拟现实的游戏方式，一种副本式，一种定制，你会选择哪种？
本人还是很期待未来能早点出现虚拟现实的游戏的，如果让我选择，嗯我还是会选副本式的游戏，原因很简单：人类从诞生在这个世界以来，从来都是报着好奇心，而探索以知和未知的一切，奔着这样探索精神，才得以快速的发展如今的现代化文明。同样人类还是群居动物，伙伴是必不可少的，在游戏中也是一样，游戏发展至今为什么大型多人在线网络游戏会那么火爆？归根结底还是人的性格，天生喜欢热闹，喜欢结伴同行。如题所说，我们就不说什么客观世界了，这个会让人头晕，简单点说就是人的意识以外的世界，包括自然界，人类社会。等等还是有点晕…我们还是划个重点吧！所以人进入一个世界。把一个世界当成副本，然后玩家进入其中，还是虚拟现实的，像不像是穿越了？我想大部分人都会选择这样的游戏。理由是有同类有伙伴，或许还有仇人，在里面竞争，相爱相杀，那感觉。。。至于制定游戏，那体验就完全不同了，可以把在游戏里的自己当成创世神，可以改变世界的命运，虚荣心得到了满足，但是同样是孤独的，在游戏里你不能跟人分享自己的成就，没有能跟你说话的真正的人。我们中国神话故事里，女娲娘娘就是因为孤独，所以创造了人。所以我选择副本式游戏的原因，谢谢！
网络游戏道德委员会成立，20款游戏近半数未获批，这是游戏行业的“核准制”吗？你怎么看？
先应该有分级，再实施核准制。然后要明确核准的标准是什么。对于年龄8岁的小朋友，玩游戏挥舞刀剑或者开枪是有害身体健康的，但是对于一个18岁的少年，情况则不同。再比如同样花钱，未成年人花10块钱我们认为游戏公司骗走了钱，然而一个成年人花了1万，他也有足够收入支持，他知道花钱的后果，这也是游戏公司赚钱的来源，不应该合理的吗？所以，先有分级，才能谈规则，而规则方面，法无禁止如何执法，所以需要订立标准和制度，要具体的条目才可以执行。因为我们是大陆法系国家。分级制已经呼吁很久了，我们当然不用按照国外的分级制度，你可以将级别定的保守一点。但必须有制度才好实施。否则你说一个游戏什么什么有问题，别人都不知道，新开发的人不知道，他们在开发的时候就不知道如何回避。而分级制还有一个好处，家长会通过分级提示了解孩子是否可以玩这一类的游戏。个人认为核准制应该是个制度，成立个委员会还不是个制度。有人可能认为道德是法外内容，法内的不良行为法律解决，法外的不良行为道德解决。但是送各位两个句子：一个是“法无禁止即可为”。另一个是“不要主观的进行道德审判”。
中国网游到底失败在哪里？
泻药。中国网游失败在哪儿，首选要确认一下怎么来衡定失败，从赚钱的角度来说，其实中国网游是不算失败的，甚至还较为成功。那么，为什么会出现这种问题呢？我想这应该要说中国网游的运营模式以及游戏性来说了吧。从最开始，国产网游走的路子还是比较正确的，这个开始是指陈天桥之前，那会儿我们走的路都还是按照国外成熟的运营体系来的。所以中国网游有现在这个样子，和当年的盛大不无关系，那会儿的盛大声势比现在腾讯还大，影响力可见一斑，这是其一。然而不能全部归罪于盛大，当时的社会环境，舆论，以及不可言论的因素，导致当时的游戏不走上这条路，那早就死了，所以，这个锅盛大背不完。那么现在可以说说失败在哪儿了，失败在于互联网思维并没有真正匹配到游戏上而资产过早的介入。这话不太好理解，拆分一下，互联网主要以用户体验为核心，但游戏厂商只是有样学样，以为免费就是在拥抱用户，看着盛大成功，国人当然一窝蜂也开始这样搞。而资产过早介入，导致的后果是什么呢，原本有些良心的公司在还未彻底了解模式，还未研究出一套最低限度伤害用户情感的盈利方法前，看着大家在那儿瓜分市场红利，资产方的压力也变大，没办法，有样学样，然后发现还挣了许多钱。于是，劣币驱逐良币，市场给搞乱了，社会的发展又越来越快，大家都这样玩也都能挣钱，谁会花心思在运营模式上，说不定还吃力不讨好。所以，中国网游的失败，归根到底是玩家选择的失败，你以为是游戏研发和发行的失败吗？开玩笑，每天靠着垃圾游戏也能有大把的钱赚，他们才是成功的。（网上随手一截图）本文原创，禁止未经允许的商业转载（转载请带作者名），违者付诸维权骑士进行经济赔偿
什么是网络游戏的登陆器？
登陆器就是直接帮你登陆游戏的一种辅助程序最好的是无忧 主要功能就是QQ登陆玩多个小号农场牧场啥的其他网游用到登陆器没啥子用我猜你问的应该是 网络游戏的加速器吧比如迅游 10天免费使用 优化很多地方 代理的也很安逸收费了就很不爽了 还有其他种种啥啥游 都是骗人的没用迅雷也出了一款 会员可以免费使用 说白了就是 没有免费的午餐
发表评论